Сейчас порезался о папку типа корона. Нелепо, но это случилось.

---

Купил карту мира, взял кнопки в стену, буду сегодня крепить)

Карту взял меньше, чем хотелось бы, всего 1*1,6 м, а стоит 600 руб. Те, что покрупнее, были уже от 1200, а это уже много. Жалко отдавать свои денежки, хотя размеры там уже были хорошие.

---

Остался в офисе один, сейчас пойду домой.

---

Добро пожаловать, новый ПЧ!

Без масок, не знаю, что тебя здесь привлекло, я сейчас пишу редко, но всё равно заходи)

---

Работы прибавилось, бумаг куча - надо оптимизировать процесс своей работы. Когда дел мало, уследить за всем достаточно легко, а когда много - всё накладывается друг на друга и что-то может затеряться и забыться.

---

Вот, задал давно интересующий меня вопрос:

http://www.horse.ru/forum/read.php?...5154&t=5154

---

Получил з/п.

Стало приятнее на душе)

---

Ещё одна интересная статья

США против России: Нужный образ «несостоявшегося государства» Владимир Фролов



Редакция портала, 24.9.06 11:36:08 AM | Просмотров: 80



--------------------------------------------------------------------------------



Россия успешно отразила мощную информационную атаку, приуроченную к саммиту «большой восьмерки». Самое время готовиться к новой



Почти два месяца прошло после петербургского саммита «большой восьмерки», и у тех, кто хоть немного следит за внешнеполитической тематикой, возникло стойкое ощущение: чего-то недостает. Вдумавшись, понимаешь: накануне саммита наблюдался шквал антироссийских заявлений, докладов и просто статей, особенно за океаном. Одной из ключевых тем было исключение России из «восьмерки». Сейчас этого нет, но есть уверенность, что снова будет. Во-первых, потому, что это нужно США. Во-вторых, потому, что кампания велась и раньше, просто накануне «восьмерки» она стала совсем уж назойливой.



Как сказал мне один из ветеранов внешней политики СССР, «если есть страна, которая никогда не меняла стиля и инструментов своей внешней политики, то это США». Читая время от времени статьи американских СМИ о России, мы исходим из того, что США и Запад в целом все еще не признают в нас состоявшееся сильное государство, то есть понимаем упреки буквально. Посмотрите на хронологию событий и увидите: чем сильнее позиции нашей страны, тем громче утверждения о несостоявшейся России. Поэтому подходить к данной теме надо именно как к кампании, которая уже идет.



Внимательный анализ показывает, что пропагандистская кампания по дискредитации путинской России была запущена Вашингтоном задолго до саммита «восьмерки» и имеет далеко идущую цель — продемонстрировать западному и российскому общественному мнению, что Россия при Путине — это failed state, несостоявшееся государство, представляющее собой угрозу западным демократиям и их клиентелам на постсоветском пространстве. Расчет сначала делался на быструю смену власти в нашей стране (в ходе «цветной революции», как на Украине или в Грузии). Но лобовой атаки не получилось, и сегодня происходит очередная перегруппировка сил, поиск новых тем в преддверии 2007–2008 годов.





Как это начиналось





«Дело ЮКОСа» и арест Михаила Ходорковского в октябре 2003 года, а также противодействие России американской агрессии в Ираке послужили лишь поводами для запуска антипутинской и антироссийской кампании. Развернутая с помощью лоббистов ЮКОСа (прежде всего бывшего замгоссекретаря США Стюарта Айзенстата) в Штатах и странах Запада антироссийская кампания стала полигоном для обкатки идеологических тезисов и пропагандистских механизмов, которые затем были брошены в бой против крепнущей российской государственности.



На самом деле антироссийская кампания велась в США все 90−е годы. Даже в самый радужный период «иррациональной восторженности» в российско-американских отношениях и «расцвета демократии в России» (ранний Ельцин—Козырев) в Вашингтоне сохраняли немалое влияние силы, считающие нашу страну источником всех проблем в мире. Именно им удалось склонить политику первой администрации Клинтона в пользу расширения НАТО (Строуб Тэлбот, один из архитекторов расширения альянса на Восток, еще в 1991 году утверждал в своих статьях, что НАТО «скоро окажется на свалке истории»).



Все дело в том, что с крахом Советского Союза глобальное соперничество нашей страны и США никуда не делось. В американском истеблишменте со времен холодной войны сохранился стойкий двухпартийный антироссийский консенсус. «Вашингтонский консенсус» включает значительную часть неоконсерваторов из Республиканской партии (сторонников окончательного понижения геополитического статуса РФ как вероятного противника Вашингтона; эту же позицию поддерживают и так называемые американские националисты — Райс, Рамсфелд, Чейни), а также либералов-демократов, выступающих с позиций защиты прав человека и распространения демократии по всему миру.



Организационную, финансовую и идеологическую поддержку антироссийской кампании осуществляют американские квазигосударственные структуры, ориентированные на «продвижение демократии за рубежом». Это прежде всего Национальный фонд в поддержку демократии и тесно связанные с ним Международный республиканский институт и Национальный демократический институт. Идейное содержание готовят ведущие американские «фабрики мысли», международные неправительственные организации, составляющие различного рода рейтинги (свободы, коррупции и др.), а озвучивают известные комментаторы влиятельных СМИ.



Если в ельцинский период «вашингтонский консенсус» был зациклен на «менеджменте упадка России» и все больше озабочен оправданием собственного существования (хорошо помню, как в 1999 году в Вашингтоне на полном серьезе проводились «научные конференции» на тему «Мир без России»), то с приходом к власти Путина он наконец-то обрел свой raison d’etre. Именно сочетание путинского курса на укрепление российской государственности, решительных мер Кремля по ограничению возможностей западного влияния на внутреннюю политику страны, а также возвращения России к независимой и активной внешней политике, прежде всего на постсоветском пространстве, стало своего рода casus belli для представителей «вашингтонского консенсуса». Бурный экономический рост России на волне высоких мировых цен на нефть снизил зависимость страны от западной финансовой помощи и позволил делать то, что она считает нужным.



Когда одного из архитекторов российской политики в администрации Буша спросили в 2000 году, что будет, если Россия преодолеет экономический кризис, он не задумываясь ответил: «Они перестанут слушать наши лекции по демократии». Если в 2000 году администрация Буша «продвигать демократию в мире» в общем-то и не собиралась (Буш пришел к власти под лозунгами неоизоляционизма), то после терактов 11 сентября 2001 года распространение демократии стало рассматриваться как ключевое направление в войне с терроризмом.



Тут следует отметить, что мессианская идея «глобального продвижения демократии по-американски» присутствует во внешнеполитической доктрине США с начала ХХ века — от «дипломатии канонерок» Теодора Рузвельта и «вильсонианских принципов» Вудро Вильсона до стратегии сдерживания коммунизма Трумэна—Айзенхауэра и борьбы с «империей зла» Рейгана. Традиционно продвижением демократии в большей степени всегда были озабочены представители демпартии США, республиканцы же выступали с позиций ограничения вовлеченности Штатов в мировые дела. Но в 90−е годы в Республиканской партии доминирующие идеологические позиции захватили так называемые неоконсерваторы («неоконы»), многие из которых в свое время были активистами демпартии и даже во времена своей политической юности, в бурные 60−е, стояли на троцкистских позициях (Пол Вулфовиц, например).



При этом в администрации Буша первоначально доминировали неоизоляционистские установки (Чейни и Рамсфелд, вопреки расхожему у нас представлению, не «неоконы», а скорее «американские националисты»), а «неоконы» смогли захватить контроль над американской внешней политикой только после терактов 11 сентября 2001 года. Для «неоконов» характерно увлечение американской военной мощью как инструментом продвижения демократических ценностей в страны, где нарушаются стандарты демократии. Глобальное экономическое и военное доминирование США для них не самоцель, а лишь средство достижения торжества «демократии по-американски» во всем мире, а продвижение демократии в свою очередь — важнейший инструмент обеспечения национальной безопасности США (якобы демократии не воюют друг с другом).



Но вернемся к России. Практически сразу после избрания Путина президентом РФ в США была запущена медийная и лоббистская кампания по дискредитации нового российского руководства (тогда в этих целях весьма активно раскручивалось «дело Гусинского»). Лишь после терактов 11 сентября 2001 года и последовавшего за ними нового этапа сближения России и США наступила некоторая пауза (иногда даже переходившая в новую волну эйфории — вспомните российско-американское энергетическое партнерство или почитайте совместное заявление президентов после московского саммита 2002 года). Но стойкое недоверие к «гэбисту Путину» (который, несомненно, в душе, куда так неосмотрительно заглянул в Любляне Буш, остается авторитарным правителем, стремящимся возродить российскую империю) сохранялось всегда. Нужен был лишь повод, чтобы все эти фобии вновь вышли на первый план и стали определять политическую линию Белого дома.



«Дело ЮКОСа», арест Ходорковского, реакция Кремля на теракт в Беслане и вмешательство в президентские выборы на Украине предоставили необходимую аргументацию вдохновителям антироссийской кампании в США.



Ставка была сделана на полную смену режима в Москве, а для этого его нужно было абсолютно дискредитировать в мировом и российском общественном мнении. Два ключевых тезиса этого периода: «Россия — фашистское государство» и «Путин не досидит до конца срока».



Россию следовало представить несостоявшимся государством, которым правит «некомпетентный авторитарный режим, подавляющий демократические свободы». Именно это и стало идеологической базой пропагандистской кампании. Еще в конце 2004 года Збигнев Бжезинский в интервью немецкому Handelsblatt подчеркивал сходство России с «итальянским фашизмом Муссолини 30−х годов: авторитарное государство, националистическая риторика, исторические мифы о великом прошлом».



В какой-то момент организаторам этой кампании казалось, что успех близок. Вот что писал вскоре после президентских указов, установивших в стране вертикаль власти сразу после событий в Беслане, директор программы по России и Евразии Фонда Карнеги за международный мир Андерс Ослунд: «Путин, судя по всему, быстро теряет авторитет, накопленный за время первого срока правления. Это может привести к дестабилизации в России быстрее, чем некоторые думают. Теперь уже встает вопрос не о том, доработает ли Путин до истечения срока своих полномочий в 2008 году, а о том, сможет ли он вообще так долго продержаться» («Дни Путина сочтены», Der Standard, 30.09.2004). Короче, «валить Путина» собирались к лету 2005 года.



В этот период, на пике эйфории от инспирированных Вашингтоном «цветных революций» на постсоветском пространстве (Грузия-2003, Украина-2004, Киргизия-2005), организаторам казалось возможным осуществление такого переворота и в России. Еще чуть-чуть — и…



Но не вышло. Уже к осени 2005 года стало очевидно: российская власть справилась с внутриполитическими вызовами после Беслана и протестов вокруг монетизации льгот. Оппозиция Путину внутри России не смогла обрести широкую социальную базу, оставшись в рамках Садового кольца. Кремль искусно нейтрализовал намечавшуюся антипутинскую коалицию либералов и национал-патриотов, запустив массированную антифашистскую кампанию. Маргинализирован был и «российский Ющенко» — бывший премьер Михаил Касьянов. Ему не дали обзавестись собственной карманной партией и тем самым не пустили в высшую политическую лигу, закрыв дорогу на выборы в органы власти всех уровней. С движением же типа НДС можно лишь устраивать мелкие тусовки для инструкторов из Национального демократического института США.





Новая атака





С осени 2005 года направления «боевых действий» меняются. Среди группировок в американском политическом классе разворачивается острая дискуссия о путях противодействия не устраивающим США тенденциям в российской внешней и внутренней политике. «Оранжевый сценарий» для России более не является актуальным. До выборов далеко, да и опереться внутри страны не на кого. На этом фоне сильны голоса тех, кто предлагает сделать ставку на международную изоляцию России, «примерно наказать режим Путина за откат от демократии».



И демократы, и «неоконы» жестко критикуют Буша за его ставку на личные отношения с Путиным (кажется, в конце 90−х республиканцы так же жестко критиковали Клинтона за ставку на личные отношения с Ельциным — американская политическая дискуссия, похоже, движется по кругу). Белый дом же продолжает политику селективного взаимодействия с Россией, дабы не повредить американским интересам на таких направлениях, как Иран или Северная Корея.



Одновременно на передний план выдвигается тема «новой экономической и политической мощи России». Претензии России на роль энергетической сверхдержавы, приближающееся председательство в «восьмерке» (о чем все жалеют, но с чем ничего не могут сделать), диалог с палестинским правительством ХАМАС, успехи Москвы в отстаивании своих интересов на постсоветском пространстве — все это создает в Вашингтоне легкое чувство растерянности перед неожиданной внешнеполитической активностью России, далеко не всегда совпадающей с американскими интересами.



В американской общественной дискуссии, а затем и в медиакампании появляется тема необходимости «сдерживания активности России». Россия как самостоятельный мировой игрок все больше подается как угроза американским интересам. Соедините это с российскими претензиями на мировое энергетическое лидерство, и вы получите самую страшную фобию американского политического истеблишмента — Россия, шантажирующая мир поставками энергоресурсов. Сравните: в начале 2002 года на последней волне российско-американской эйфории в Вашингтоне активно говорили о России как о стабилизаторе энергетических рынков в условиях, когда страны Персидского залива после терактов 11 сентября рассматривались как «ненадежные поставщики». Как быстро все поменялось.



C весны 2006 года начинается пропагандистское наступление по всем фронтам, новая энергетическая тема в конце 2005−го — начале 2006 года становится направлением «главного удара». Тема авторитаризма при этом остается сквозной, своего рода несущей конструкцией кампании.



«Как прежним комиссарам и царям, Путину легче действовать силой… Он потрясает российскими запасами природного газа и нефти, как некогда его советские предшественники щеголяли ядерными ракетами» («Вашингтон таймс», январь 2006 года).



Газовый конфликт России и Украины рубежа 2005–2006 годов обострил отношения Кремля с республиканской администрацией в Вашингтоне и позволил Белому дому максимально эффективно отыграть тему «энергетического шантажа» со стороны России. Почти сразу же, в начале января 2006 года, в беседе с журналистами госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что Россия в конфликте с Украиной повела себя «безответственно», а использование поставок энергоносителей в качестве инструмента политического давления на независимые государства недопустимо.



Несмотря на то что Москва была на двести процентов права в газовом конфликте с Украиной (хотя могла бы значительно лучше и заблаговременно разъяснить внешнему миру мотивы и последствия своих действий), именно отключение газа на Европу заставило американскую элиту консолидированно выступить против России и дало реальную почву для обвинений в «энергетическом империализме». Здесь ровно тот случай, когда наш «пропагандистский самострел» пришелся как нельзя кстати для запуска нашими противниками новой кампании давления на Россию.



«Российская международная политика, похоже, с каждой неделей становится все агрессивнее», утверждалось в редакционном комментарии «Вашингтон пост» «Империалистический газ» (24.04.2006).



Позднее влиятельный обозреватель «Вашингтон пост» Фред Хайатт в своей колонке «Контрудар по демократии» объявил российского президента «лидером и символом активного движения по борьбе с распространением демократии» (10.07.2006).



В мае 2006 года «новым Фултоном» прозвучала известная речь вице-президента США Дика Чейни в Вильнюсе. По сути, это был ультиматум нашей стране: или переход к демократии (на американских условиях), или положение изгоя в мировом сообществе. Чейни открыто обвинил Россию в том, что она «использует нефть и газ для запугивания и шантажа соседей», заявив, что такую политику нельзя ничем оправдать. Тогда же госсекретарь США Райс впервые открыто и без обиняков выразила недовольство по поводу концентрации власти Кремлем.



Последним аккордом стало недавнее заявление председателя комитета по иностранным делам в сенате США Ричарда Лугара, причислившего Россию к «враждебным США государствам» наряду с Венесуэлой и Ираном, использующим в своей внешней политике энергетический шантаж. Все, приехали! Осталось только официально причислить Россию к «оси зла».



Антироссийская кампания достигла своего апогея в преддверии саммита «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. Примечательно, что с весны 2006 года все темы этой кампании начинают как по команде выстраиваться для аргументации в поддержку одного тезиса: «исключить авторитарную Россию из “восьмерки”».



Еще в начале 2005 года в конгресс был внесен проект резолюции, призывающей Буша добиться приостановки членства России в «восьмерке», пока «российские власти не прекратят наступление на демократию и политическую свободу». Проект внесли сенатор-республиканец, член комитета по международным делам, претендент на роль кандидата в президенты США на выборах 2008 года Джон Маккейн и сенатор-демократ Джозеф Либерман (также питающий надежду побороться за Белый дом).



В марте 2006 года специальная рабочая группа по российско-американским отношениям в составе влиятельного нью-йоркского Совета по международным отношениям (ключевая внешнеполитическая «фабрика мысли» в США) выпустила доклад «Ошибочный курс России. Что могут и должны сделать США». Сопредседатели группы — бывшие кандидаты в вице-президенты США Джон Эдвардс и Джек Кемп. В докладе были сформулированы все положения антироссийской кампании, которые и реализовывались на протяжении нескольких последующих месяцев — вплоть до саммита. В том числе ключевой идеологический посыл: «Россия не соответствует критериям членства в “большой восьмерке” ни по политическим, ни по экономическим соображениям» и главная рекомендация: «В целях укрепления статуса G8 в условиях сомнительности российского председательства фактически восстановить “группу семи” в форме усиления координации между США и их демократическими союзниками в рамках “восьмерки”, а также неофициально установить для России испытательный срок».



Выводы и рекомендации доклада, позднее «подкрепленные» заявлениями других организаций и отдельных экспертов, были широко растиражированы ведущими американскими СМИ. Вот, например: «”Большая восьмерка” существует, чтобы служить России? Или она существует и во имя каких-нибудь иных целей?» (Дж. Диль, обозреватель «Вашингтон пост», 19.06.2006), или: «Принятие России в “большую семерку” привело к аномалии, выразившейся в том, что Путин в этом году стал председателем G8» (М. Рифкинд, бывший министр иностранных дел Великобритании, «Гардиан», 28.06.2006).



Следует отметить, что далеко не все в США и в Европе захотели участвовать в антироссийской кампании. Во Франции известный писатель Морис Дрюон развенчал использование интервью российских маргиналов как главных экспертов по России, а в США вполне определенно высказался бывший посол в Москве Джек Мэтлок: «Большинство американских ученых, аналитиков и журналистов применяют к России абстрактные стандарты, которые не применяются ни к одной другой стране мира… к тому же США постоянно меняют правила игры в отношениях с Россией» («Вашингтон профайл», 25.05.2006).



В июльском номере влиятельного американского либерального журнала «Нейшн» известный политолог, член нью-йоркского Совета по международным отношениям Стивен Коэн охарактеризовал нынешнюю антироссийскую кампанию американских властей как «развязывание новой холодной войны». По его словам, вместо того чтобы «помогать официальной Москве поддерживать ту стабильность, которой удалось достичь при Путине», Вашингтон «беззастенчиво пользуется ослаблением России после 1991 года, руководствуясь принципом “победитель получает все”». Коэн небезосновательно считает этот «триумфаторский» подход «главной причиной возобновления холодной войны, линия фронта которой теперь переместилась в российское ближнее зарубежье» («Нейшн», 04.07.2006).



В канун саммита «восьмерки» был найден еще один повод продемонстрировать «антидемократичность» российских властей: в Москве был организован форум оппозиционных деятелей и организаций «Другая Россия». В собрании, скажем так, не самых популярных российских политиков приняли участие послы ФРГ и Великобритании (последний даже выступил с приветствием), а также — обратите внимание — сразу два заместителя госсекретаря США: Дэн Фрид и Барри Лоуэнкрон. Вообще-то на подобного рода мероприятия иностранные посольства в целях сбора информации присылают рядовых дипломатов рангом не выше первого секретаря. А тут явно хотели послать политический сигнал: мы официально поддерживаем тех, кто выступает против Кремля.



Дэн Фрид в интервью западным журналистам заявил, что Белый дом спокойно отреагировал бы, если бы Москва послала своих дипломатов на конгресс Демократической партии (что, кстати, делается регулярно). Но конгресс демпартии США — это не сборище маргиналов с рейтингом в 0,2%, требующих свержения режима. Вот интересно, как отреагировал бы Белый дом, если бы два заместителя министра иностранных дел России присоединились к протестам Синди Шейхан (матери американского солдата, погибшего в Ираке, и лидера протестного движения) против войны в Ираке рядом с ранчо президента Буша в Техасе или, как две недели назад, у родового поместья Бушей в Кеннебанкпорте?



Заместители госсекретаря США сочли за благо не выступать на «Другой России», а вот другие политики не стали себя сдерживать. Вице-президент Европейского парламента Эдвард Макмиллан-Скотт: «Боюсь, Россия сегодня возглавляет новое антидемократическое движение… и снова является угрозой для стабильности и безопасности Европы. Этой страной управляет эгоистический режим, который коррумпирован и ненадежен».



Устроители форума пытались привлечь к нему максимум внимания. Однако сразу после саммита «восьмерки» упоминания о «Другой России» практически исчезли из западной прессы. Не слышно больше и требований исключить нашу страну из G8.





Продолжение следует





Но попытки испытать Россию на прочность будут только нарастать по мере приближения электорального цикла 2007–2008. Уже сегодня можно выделить тезисы, которые будут в ближайшее время использоваться для пропагандистского давления на РФ.



Во-первых, продемонстрировать несостоятельность российской власти и России как государства в целом.



Во-вторых, поставить вопрос о международной изоляции «тоталитарного Кремля» при помощи «единого фронта» демократических государств.



И наконец, в-третьих, подготовить почву для признания необходимости внешнего вмешательства в дела России в целях «справедливого» использования ее энергетических ресурсов всеми членами мирового сообщества.



«Научное обоснование» того, что Россия «в силу авторитарной исторической традиции не способна найти свое место в международном сообществе», готовит, в частности, известный гарвардский советолог Ричард Пайпс. Еще весной 2003 года в журнале Foreign Affairs он представил «данные», свидетельствующие о том, что «россияне не хотят демократии, а усилия по продвижению демократии в России — пустая трата времени и денег». Это утверждение он продолжает выдвигать и сегодня (см., например, его статью в The Wall Street Journal от 01.03.2006).



Постановка России в один ряд с «государствами-изгоями» типа Ирана или Венесуэлы, применяющих «энергетический шантаж» для противодействия американской внешней политике, как это сделал на днях сенатор Ричард Лугар, переводит антироссийскую кампанию на качественно новый уровень. Одно дело «разводить сопли» по поводу «авторитаризма Путина» (в конце концов, это внутреннее дело России и сами россияне поддерживают политику «авторитарного Путина»), совсем другое — утверждать, что политика Москвы создает угрозу безопасности США и требует активного противодействия. Это уже подведение концептуальной базы для введения санкций, формирования международных коалиций и других активных действий в ущерб российским интересам. А это ни много ни мало начало новой холодной войны. Тот факт, что на подобную «стратегическую незамутненность» решился ранее весьма осторожный сенатор Лугар, который, как известно, имеет большое влияние на госсекретаря Кондолизу Райс, говорит о многом. Похоже, в развитии событий по конфронтационному сценарию заинтересованы в Вашингтоне на самом высоком уровне.



Тот же сенатор Лугар и его коллега Джон Маккейн, считающийся одним из наиболее вероятных кандидатов от Республиканской партии на президентских выборах 2008 года, обозначили еще одно направление будущего пропагандистского наступления на Москву — противодействие российским усилиям по урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве. Посетив в августе нынешнего года Грузию, Лугар и Маккейн открыто призвали к выводу российских миротворцев из зоны конфликта в Абхазии и Южной Осетии. «Пришло время реально оценить, насколько непредвзято выполняют российские миротворцы свои функции. Пора подумать и о новых международных силах, которые под эгидой ООН или ОБСЕ будут выполнять миротворческую миссию в зонах конфликтов в Грузии», — заявил Маккейн. Не вызывает сомнения, что предстоящие в ближайшие месяцы референдумы по независимости в Приднестровье и, вероятно, в Южной Осетии приведут к новому всплеску антироссийской истерии на Западе.



Развернута также подготовка к открытию принципиально нового направления пиар-кампании против России и лично президента Путина и его ближайшего окружения — обвинения высших должностных лиц РФ в коррупции. По данным международной (а на самом деле находящейся под американским контролем) организации Transparency International, наша страна стоит по уровню коррупции на 126−м месте в мире из 159. Как раз сразу после саммита «восьмерки» администрация США обнародовала масштабную инициативу по «борьбе с клептократией в глобальном масштабе» (к сожалению, Россия одобрила эту сомнительную идею в специальном заявлении по итогам саммита «восьмерки»). Средства борьбы — аресты счетов и отказ в визе высокопоставленным иностранным коррупционерам и их родственникам…



Коррупционная тема уже неоднократно использовалась для дискредитации России и руководства страны. Вспомните пресловутое «дело БОНИ» в конце 90−х (скандал с отмыванием в американском «Бэнк оф Нью-Йорк» порядка 3 млрд долларов из России), арест Павла Бородина и уголовное преследование Евгения Адамова. Сегодня призывы к Западу развернуть преследование «коррупционеров» из числа высших руководителей РФ раздаются со стороны российских оппозиционеров всех мастей — от либералов до национал-патриотов. А в США эти призывы поддерживают политики типа сенатора Маккейна. Первые аккорды этой кампании прозвучали в период газового кризиса с Украиной в начале 2006 года в рамках разбирательств по поводу реальных владельцев компании «Росукрэнерго». Где-нибудь летом следующего года, аккурат под российские выборы, можно ожидать нового «дела БОНИ», в котором будут фигурировать представители ближайшего окружения президента Путина и другие российские руководители.





Чем может ответить Россия?





До сих пор Кремлю удавалось действовать на упреждение, эффективно отбивать враждебные выпады. Сегодня нужно готовиться к новым раундам противоборства, а также энергичнее переходить в контрнаступление. Лучшим «нейтрализатором» претензий к России как к «несостоявшемуся государству» будут профилактические шаги на наиболее вероятных направлениях пропагандистских ударов Запада: мероприятия по борьбе с коррупцией, повышение прозрачности механизма государственной деятельности, поощрение развития институтов гражданского общества.



Наконец, настала пора «переносить боевые действия на территорию противника» — нам нужны системные политические кампании в самих США и ведущих странах ЕС по противодействию антироссийской пропаганде, использующей, кстати, весьма уязвимые аргументы, которые могут быть сравнительно легко развенчаны. Проблема лишь в отсутствии у России эффективных механизмов коммуникации с целевыми аудиториями на Западе и выстраивания широких политических коалиций в поддержку конструктивных отношений.



Это работа лишь частично сопряжена с усилиями по формированию позитивного имиджа России за рубежом. Хорошо, что наняли пиар-компанию «Кетчам» для работы с западными СМИ на саммите «восьмерки», но это только часть решения проблемы. Необходим переход на качественно иной уровень — формирование широких устойчивых групп общественной поддержки, ведущих самостоятельную медийную кампанию в интересах РФ и оказывающих влияние (в допустимых законодательством формах) на избирательные процессы в ведущих странах Запада — например, через медийную и финансовую поддержку политиков и партий, выступающих против антироссийского курса.



Может показаться, что массированная антироссийская кампания на Западе не несет угрозы для России. В конце концов, пусть себе сотрясают воздух, главное — продолжать действовать в соответствии с национальными интересами страны и не обращать внимания на тех, кому это по определению не может нравиться. Но это не так. Антироссийская кампания — не просто информационный фон, который можно было бы и проигнорировать. Она «удобряет почву» для принятия крайне невыгодных нам политических решений на Западе, которые уже могут нанести серьезный ущерб нашей стране. Главная же угроза кроется в постепенном формировании представлений о допустимости и необходимости внешнего вмешательства в российские дела для содействия формированию прозападного политического режима в РФ.



Политическая стабильность в России при Путине пока еще не прошла главного испытания — конституционной передачи власти в результате соревновательного избирательного процесса. Существует целый ряд сценариев, способных разрушить или существенно ослабить установившийся в России политический режим Путина.



В первую очередь это раскол элит и полномасштабная война кланов за продвижение своего преемника — своего рода повторение 1999 года, только в значительно более жестком варианте. Попытки вывести на выборы 2007 года две партии власти как раз указывают в данном направлении. Именно в условиях «смертельной схватки кланов» у сил «внешнего управления» появляется шанс на успешную политическую игру в России.



С расколом элит тесно связана такая проблема, как контроль над ситуацией в Чечне. Режим Кадырова опирается на поддержку определенных групп в Кремле. Как поведут себя Кадыров и его «армия», если к власти в Кремле придут недружественные им силы?



Наконец, бомбу под политическую стабильность в России могут заложить и события в ближнем зарубежье. Например, с солнечной Грузией Михаила Саакашвили у нас вполне себе назревает конфликт вокруг Южной Осетии. Там, кажется, собрались проводить референдум о независимости и присоединении к России. Очевидно, что Саакашвили сыграет на упреждение и начнет военную операцию по ликвидации РЮО. В отличие от Аджарии в случае с Южной Осетией Россия не сможет остаться в стороне и будет вынуждена защищать своих граждан. Дальше в конфликт вступает Абхазия, не поддержать которую мы тоже не можем. Затем начинается война, в которую Грузия изо всех сил пытается втянуть на своей стороне НАТО. Представляете себе накал антироссийской кампании на Западе в случае войны с Грузией?



Главные испытания еще впереди, и Россия должна подойти к ним во всеоружии и иметь достойный ответ на пропагандистские кампании Запада

iraq-war.ru

http://www.oko-planet.spb.ru/?open&...&site=2297A

---

Ещё одна невесёлая статья о том, что с нами может случиться.

Россию ждет участь библейских Содома и Гоморры.



Редакция портала, 26.9.06 12:10:52 PM | Просмотров: 21



--------------------------------------------------------------------------------



Прислано vova0007



Уважаемые форумчане. Разрешите предложить вашему вниманию анализ положения в современной России и что с моей точки зрения нужно обсуждать и поднимать на всенародное обсуждение сейчас, пока есть время еще...

Храни нас Господи и прости нас грешиных....



Сегодня утром при просмотре программы новостей «Евроньюс» я наткнулся на любопытное сообщение: от России требуют отказа от статуса сверхдержавы. Весь мир понимает, что крепнущая Россия вызывает недовольство у многих стран, и в первую очередь у США. И то, что США в ближайшие несколько лет попытаются нейтрализовать Россию экономически, политически или даже военными средствами, – тоже ни для кого не секрет.



Почему рухнул Советский Союз? Будучи слабым и недальновидным политиком, Горбачев затеял реформы, не понимая, что для этого необходимо духовное и физическое объединение жителей СССР. Духовное единство – это общие цели и общая идеология. Физическое – это повышение материального уровня. Проще говоря, для любой реформы нужны деньги. На смену устаревшим идеям социализма Горбачев предложил новый лозунг, новую, объединяющую всех цель – жилище-2000. Комментарии здесь, как говорится, излишни.



Вместо аккумулирования и сброса в экономику денег, он сделал противоположное: своей антиалкогольной кампанией лишил государство тридцати процентов бюджета, создав этим мафию, усилив частнособственническую психологию и тенденции распада страны. Соединенные Штаты оказали посильную помощь президенту, который разрушал собственную страну неумелыми реформами. Цена на нефть опустилась до 8 долларов за баррель. Советский Союз был приговорен. Нынешняя Россия находится в похожем состоянии.



Недавно мне на глаза попалась газетная статья, в ней было написано о том, что Приморский завод, производящий лучшие в мире вертолеты «Аллигатор» и «Черная акула», ожил и начинает работать. Правда, там была любопытная фраза: у государства пока нет денег на закупку новых вертолетов. «Наверное, корреспонденты драматизируют ситуацию», – подумал я. Но в телевизионных новостях увидел то же самое. Вертолетный завод, который еще в прошлом году занимался сборкой диванов, в этом году опять заработал и начал собирать уникальные машины – об этом с эйфорией говорили ведущие телевизионных каналов. Затем показали главного конструктора завода, который признался, что денежный заказ через четыре месяца иссякнет, т.е. завод фактически вернется к сборке диванов.



Это означает, что страна находится на грани экономической катастрофы. Государство, которое не может себя защитить, существовать не сможет, особенно, если оно владеет природными ресурсами. Вероятно, именно так и считают американские политики, которые на неофициальной встрече с представителями Китая уже поделили Сибирь и начинают заявлять о том, что несправедливо одной стране владеть таким огромным богатством. Подразумевается, стране слабой, бездарной в управлении и, по сути дела, вымирающей. А как рассуждать иначе?



200 млрд. стабилизационного фонда вывозятся из России в Америку, укрепляя ее экономику. Размер взяток, получаемых чиновниками, в настоящее время равен бюджету страны – это, кажется, около 90 млрд. долларов. Кстати, весной я был в Израиле. У этой крохотной страны с населением около 6 млн. человек бюджет нынешнего года составил 280 млрд. шекелей, т. е. около 70 млрд. долларов, т. е. сопоставим с бюджетом России. Да, сейчас политический рейтинг России вырос. Но мне кажется, он вырос с отрицательных величин лишь до нуля.



Недавно в одной телевизионной передаче рассказывали, как расстреливали Чаушеску. Приговоре звучал следующим образом: «Вы разрушили экономику собственной страны, вывозили огромное количество денег за границу, вы совершили геноцид в отношении собственного народа – за это вы приговариваетесь к смертной казни». Если верить публикациям российских газет, чиновники, находящиеся у власти в России, продолжают делать то же самое по сей день.



Агрессия США в отношении Ирака и Ирана вполне понятна: если Америка сумеет резко снизить цены на нефть, то Россия, как чисто сырьевая страна, развалится на мелкие государства, и остатки ее былой военной мощи исчезнут. Если рухнет экономика, России не существовать. Вполне логично ожидать контрмер со стороны Российского государства. И они есть, но на уровне слабых и нерешительных попыток. Россия попросту не успевает. Деньги есть, но они идут не на решение проблем, а на строительство новых особняков.



На нашем телевидении есть две интересные политические передачи: «Момент истины» А. Караулова и «Двое против одного». Попытаюсь вспомнить некоторые факты, о которых сообщалось в этих передачах.



В России на 70-80 процентов изношены все заводы и до сих пор не построено ни одного нового. Проще говоря, через несколько лет старые заводы остановятся. В России продолжается разрушение военно-промышленного комплекса: оборонные заводы превращаются в казино и заводы по производству игрушек.



Разрушается образовательная система. Если сделать все школы платными, многие дети образования не получат. Низкая зарплата учителей приводит к исчезновению специалистов, и не только самих учителей. Сотни тысяч специалистов, могущих поднять экономику России, уже находятся в Америке.



В Россию продолжается ввоз мусора из Европы: не только ядерные отходы, но также вредные токсические вещества пропускаются на территорию России подкупленными чиновниками. Действительно, может ли называться сверхдержавой мусорная свалка Европы?



В России происходит планомерное уничтожение лесов. Для того чтобы не истребили леса вокруг Москвы (кажется около 100 тыс. га) потребовалось прямое вмешательство Лужкова и обнародование этого факта в передаче «Момент истины». А если бы Лужков не вмешался?



Каждый год в России от наркотиков умирает целый город, но до сих пор нет визового режима с Таджикистаном, откуда идет зелье. У преступных денег есть одно свойство: они, как раковая опухоль, паразитируют на здоровом организме, убивая его. Чем слабее организм, тем активнее растет раковая опухоль. Судя по статистике, поступление наркотиков в нашу страну увеличивается день ото дня, а это означает, что Российское государство слабеет.







В Россию приезжает огромное количество нелегальных эмигрантов, из-за которых местное население теряет возможность заработать деньги и прокормить семью. Выигрывают, как всегда, богатые, а на грань голодной смерти ставятся бедные. Мигранты не только отнимают кусок хлеба у рабочих – 80 % преступности наблюдается именно в среде приезжих.



Еще недавно нас в России было 150 млн. человек, сегодня – уже 140 млн. Страна стремительно вымирает. Одна из главных причин этого, с моей точки зрения, – разрушение деревень и небольших городов. Узкая прослойка бизнесменов и чиновников, оттянувшая все деньги на себя, аккумулирует их в крупных городах или за рубежом. Деревни перестают развиваться и умирают. Прирост населения всегда шел за счет села. Там любой новый ребенок – это помощник. Поэтому для деревни 5–8 детей в семье – это нормальная картина. В городе же при диких ценах на жилье и отсутствии детских садов каждый ребенок – это конкурент в борьбе за выживание. Не секрет, что в крупных городах рост населения шел всегда за счет приезжих.



Россия хочет вступать в ВТО (Всемирную торговую организацию). Это означает, что экономика России будет открыта для конкурентов со всего мира, но ведь Россия к этому абсолютно не готова. Рабочих высокой квалификации у нас 3 % от общего числа (в США – 56 %, в Германии – 43 %).Это означает, что в России будет не 7 млн., а 15–20 млн. безработных. То есть опять шоковая терапия, которую так любят наши правители.



Кстати, как выяснилось, весь оружейный плутоний, используемый для начинки ядерных боеголовок, свезен в одно место в стране – под Челябинск, и хранилище для него построено на деньги Пентагона, т. е. США последовательно заботятся об уничтожении ядерной мощи России.



Таких фактов много, и все они говорят об одном: страна пока еще находится в экономическом параличе. Однако это результат паралича нравственного, который случился со страной пятнадцать лет назад. Отсутствие нравственных принципов, общей идеологии, целей, объединяющих общество, привело страну к возврату в первобытнообщинное общество. Страна до сих пор пребывает в элементарном язычестве, при котором все молятся на деньги, и деньги являются мерилом всего. При такой системе мышления человек не может видеть связи между причиной и следствием, не может прогнозировать, не может думать об интересах всего общества. Высокая цивилизация при таком уровне мышления существовать не может. Поэтому экономический, политический и нравственный распад России вполне закономерен. И сами нынешние успехи, и эйфория от них, которую испытывает сейчас Россия, при серьезном анализе выглядят весьма иллюзорными.



Если человек незнаком с правилами дорожного движения или знает их поверхностно, можно гарантировать, что до пункта назначения он не доедет. Если законы государства работают не на его укрепление, а наоборот, разрушают его, такое государство долго существовать не может. Люди, оказавшиеся у власти в России, создали законы на уровне первобытной морали и нравственности. Полная безнаказанность для тех, кто своим воровством разрушает государство, непрозрачный бюджет, позволяющий воровать государственные средства, разбухший штат чиновников – 1,5 млн. против 300 тыс. в СССР. Отсутствие закона о доходах и расходах, отсутствие контроля за имущественным состоянием родственников чиновников – все это приводит к одному результату: вместо того чтобы работать на государство и спасать его, чиновник работает на себя, разрушая государство. Более того, чем слабее государство, чем ближе оно к распаду, тем лучше себя чувствует ворующий чиновник. Та же система раковой опухоли. Как сказал один браконьер, лов осетра в России запрещен, а продажа икры разрешена, и она везде продается. Мы прекрасно понимаем, что через 5 лет осетра уже не будет, но остановиться не можем и спешим добрать остатки. В принципе, такова схема мышления большинства чиновников в России.



Я с любопытством наблюдаю за ростом цен на квартиры в Москве. За последние 2–3 года они увеличились в 6 раз. Поразительно, но я нигде не видел вразумительного объяснения этого явления. Обычно объясняют так: высокие цены на нефть сделали страну временно богатой, и поэтому цены на квартиры выросли. А теперь давайте задумаемся: откуда пришли деньги? Зарплата у людей практически не увеличилась, т.е. они вряд ли могут покупать такие квартиры. Бизнесмен появившиеся у него свободные деньги вложит в развитие своего дела. Значит, остается только одна прослойка населения, имеющая большие деньги и не могущая найти им применения, – это класс чиновников. И 100 млрд. долларов которые могли бы пойти на модернизацию экономики, укрепление и развития страны, идут на покупку новых квартир в Москве и Петербурге.



В огромном количестве квартир никто не живет. Малая часть нашего общества неимоверно вздувает цены на квартиры, усиливая обнищание большинства. Молодой семье в Москве закрывается возможность нормально жить и работать. Сейчас стала модной фраза: страна задыхается от денег. Но на самом деле от них задыхаются крупные бизнесмены и чиновники, т.е. крохотная часть населения страны. Денежные потоки они направили к себе, законы создали для защиты собственных интересов. Создана система коллективной безответственности – когда вместо одного за порученное дело отвечают 3-5 человек. Безнаказанность преступлений против государства растет.



Подобная ситуация в России уже была. Каста управленцев (аристократы и помещики) жила для себя и обслуживала только свои интересы. Закончилось это разрушением страны и их поголовным истреблением. Бессмысленно обвинять в этом большевиков – они попросту явились орудием возмездия. Те, кто не захотели пойти на свое частичное ущемление во власти и деньгах, затем потеряли их вместе с жизнью. Хочу напомнить: нравственность начинается с самоограничения, ограничения и наказания. У русской аристократии этого не было. Нет этого и у современного клана управленцев, т.е. чиновников и крупных бизнесменов. (Уточню: у большинства.)



Многие осознают катастрофичность ситуации и пытаются что-то изменить, но фактически дело движется к новой революции, в которой Россия уже окончательно проиграет. Остановить этот процесс можно только укреплением государства, изменением законов в пользу большинства народа. Поскольку государство представлено чиновниками, то без оздоровления атмосферы в их среде государству не выжить. А пока ситуация подталкивает большинство чиновников к воровству. Возникает вопрос, как спасти нынешний класс чиновников, сросшийся с криминалом, от нравственного паралича; как заставить их заботиться о стране, которая при небольших успехах в целом движется к катастрофе? Как заставить их думать о собственном нищающем и вымирающем народе?



Ответ этот давным-давно дан – он существует несколько тысяч лет. Для дикаря-язычника нравственность начинается с наказания: не убий, не возжелай жены ближнего, не лжесвидетельствуй, не укради – эти заповеди известны с детства каждому. Многие тысячи лет люди знали, что есть высшая справедливость, и любой ворующий, предающий своих братьев из-за денег и выгоды, будет сурово наказан свыше, и не только он, но и его потомки до четвертого колена. Без наказания невозможно было подняться на высокий уровень нравственности.



У животных наказания нет – его заменяет смерть. Понятие наказания за безнравственное поведение сделало человека человеком. То, что называется грехом и ведет к воровству, предательству, зависти, убийству других людей, есть процесс деградации духа в гонке за удовлетворением материальных желаний. Сначала у человека разрушается связь с Творцом, затем деградирует душа и исчезают понятия о нравственности и чести, за этим следует наказание и истребление. В Ветхом Завете Всевышний часто обращается к людям напрямую и предупреждает их о жестоких последствиях отречения от нравственности и поклонения материальному.



Весь мировой опыт доказывает простую истину: чем раньше человек осознает свое преступление, чем раньше он будет наказан, тем больше шансов у него выжить впоследствии. Вывод напрашивается простой: если в ближайшее время в России не будет создана эффективная система контроля и наказания ответственных чиновников, наносящих явный вред государству, шансов на возрождение у России нет.



Реальных предложений делается достаточно много, но наверху их упорно не слышат, а времени остается все меньше. Полная безнаказанность усиливает нравственный паралич общества. В среднем для разложения общества нужно двадцать лет. Если молодежь привыкнет к тому, что мерилом всего являются деньги, что воровать и предавать почетно и достойно, что, совершив любое преступление, можно откупиться, а потом, даже сев в тюрьму, можно заплатить и выйти на свободу по амнистии или «за примерное поведение», – если молодежь к этому привыкнет, то могут начаться необратимые изменения и ситуация будет уже регулироваться высшими силами. Об этом мы тоже все наслышаны: пример Содома и Гоморры.



Недавно шла речь об амнистии доходов, т.е. о том, чтобы чиновник и все его родственники сообщили о деньгах, которые они имеют в настоящий момент и заплатили с них 13%-ный налог, а при любых дальнейших покупках указывали источник денег. Во многих странах так и поступили. В России уже несколько лет идет кампания по борьбе с коррупцией, но почему-то ничего не получается, хотя все уже говорят о том, почему не получается. Потому что чиновники, стоящие у власти, не хотят этого. Известно и то, что Россия по коррупции обогнала уже африканские страны, и то, что в России дети начали убивать родителей. И здесь Россия заняла первое место в мире.



То, что весь народ начинает ненавидеть класс чиновников и страна движется к катастрофе, по-прежнему никто не хочет замечать. Вера в доброго царя-батюшку закончилась, народ начинает понимать, что добрый батюшка в правительстве о нем не позаботится и спасать его не будет и что, пожалуй, единственным гарантом спасения страны является общественность, требующая от чиновников нормальных законов, пресекающих воровство и нравственное разложение общества.



Сейчас глухая ненависть начинается выплескиваться в виде межнациональной розни, но дело в том, что национальные, этнические группировки, безобразно ведущие себя на территории России, на самом деле копируют поведение местных кланов, где чиновники, объединившись с бандитами, так же терроризируют народ. И конфликты на национальной почве будут расти – это несомненно, пока не поймут, что источником их является безынициативность и продажность власти. Человек, выбравший неправильную систему целей, человек, не видящий связи между своими поступками и их последствиями, обречен на несчастье, болезни и смерть. Безнравственный человек, у которого больна душа, рано или поздно переходит на стадию болезни тела. То же самое и с государством. Но государство представляют не только чиновники, т.е. исполнительная власть, – власть законодательная находится в еще более тяжелом положении. Ни отдельные депутаты, ни партии практически не отстаивают интересы народа, ни у кого нет четкой и понятной программы спасения страны.



Поразительно, но партии, которые должны представлять интересы народа и иметь четко осознанные цели, программы выведения страны из кризиса, на самом деле являются всадниками без головы, вернее, в них всадник управляется лошадью, т.е. партиями управляют олигархи или финансовые группы. Когда у нищего, ищущего еду на помойке, в голове хаос, для окружающих это не страшно. В худшем случае он кого-то обворует. Когда такой же хаос в голове у пилота, ведущего самолет, у министра, разворовывающего вверенное ему хозяйство, у депутата, предающего народ и собственную страну, последствия могут быть гораздо хуже. Высокий уровень цивилизации требует еще более высокого уровня культуры и нравственности. Если у тех, кто сегодня представляет Российское государство, дикий эгоизм, жадность, предательство, поклонение деньгам не будут остановлены общественным мнением и новыми законами, Россию ждет участь библейских Содома и Гоморры.



Проблемы России/Коррупция

Автор: С.Н.Лазарев | пятница, 15 сентября 2006 |

Взято здесь: http://www.oko-planet.spb.ru/?open&...&site=22B16

---

Недавно я пришёл домой, а мне мама и говорит, что продала гардероб, который лежал в разобранном виде у меня под кроватью.

Гардероб был уже не нужен, а 800 руб., которые она за него выручила, пригодятся. Что ж, дело хорошее, от хлама надо избавляться, плохо только то, что я об этом узнаю, как об уже случившемся факте, который исправить уже не получится.



Во время своей недавней болезни, когда я целые выходные провёл дома, у меня вдруг возникла жажда деятельности, я переделал много такого, что всегда оставлял на потом, вот это потом как раз и настало. И захотел я кроме всего прочего вставить полки в нынешний гардероб, где кроме одежды на вешалках, есть ещё и одежда в куче. Полез за полками, а их и нет. Мама отдала эти две полки тому типу, а телефон естественно не взяла, а тип тот, не будь дураком, и перезванивать не стал, что нашёл что-то лишнее.

Вот так в придачу к гардеробу мужик получил две отличных полки из гевеи бразильской производства Малазии, а одежда теперь будет дожидаться лучших времён, когда у меня возникнет желание заказать на каком-нибудь мебельном производстве 2 полки соответствующего размера и цвета.

---

В аське всего двое и оба с работы: одна с первого этажа, а другой сидит совсем рядом.

Другие что, не проснулись ещё?

---

Сегодня ровно год, как я устроился на предыдущую работу.

Из плюсов её: рядом с домом, возможность писать диплом и была возможность зарегистрироваться здесь)

---

Планы США относительно России

Вашингтон готовит революцию в России

22.09.2006 10:54 | ИноСМИ.Ru

В ближайшие годы отношения между Россией и США значительно ухудшатся вне зависимости от того, какая администрация придет к власти в Вашингтоне - демократическая или республиканская. США будут добиваться изоляции высшего руководства России и реализации "оранжевого сценария" через своего "ставленника" на левом фланге. Подобный прогноз содержится в докладе, озвученном за закрытыми дверями перед российскими депутатами. Однако, по мнению Телеграфа, появление такого доклада может быть связано не столько с реальными планами Вашингтона, сколько с желанием дискредитировать российских политиков левого крыла накануне выборов в Госдуму.



Семь шагов к развалу России



Содержание закрытого доклада "О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006-2008 годах" стало известно российской Независимой газете. Секретный документ был подготовлен экспертами Валентином Фалиным (бывший секретарь ЦК КПСС и посол СССР в ФРГ) и Геннадием Евстафьевым (бывший сотрудник СВР, генерал-лейтенант в отставке). Анализ экспертных оценок и настроений в близких к Белому дому кругах свидетельствует о том, что в 2007-2008 годах США попытаются инициировать скрытую перегруппировку сил внутри высших эшелонов российского руководства, а также политической и деловой элиты, которая бы проложила путь к "тихому" варианту "оранжевой революции".



По данным издания, Фалин и Евстафьев прогнозируют следующие шаги на этом направлении:



1. Международно-правовая изоляция высшего руководства РФ, силовиков и ключевых представителей бизнеса. В этой связи возможна массовая реанимация коррупционного компромата и накапливание судебных решений на Западе по российским чиновникам категории А;



2. Усиление внутриполитического давления на российское руководство посредством непризнания выборов. Здесь, как говорится в докладе, возможно сознательное нарушение некоторыми оппозиционными деятелями законодательства о выборах в качестве провокации на снятие кандидата властями. Ключевой кандидатурой на роль снимаемого кандидата выступает Михаил Касьянов, указывается в докладе;



3. Использование существующего потенциала социального протеста в России. Социальное недовольство может быть использовано в качестве повода для введения некоторых санкций, например, замораживания госсредств на счетах иностранных банков;



Кстати, средства нашего стабилизационного фонда, чем так гордятся наши нынешние либералы в экономике, получены от продажи наших природных ресурсов за рубеж, и хранятся они именно на западе, т.е. эти средства могут быть заморожены в любой момент.



4. Активизация поиска ставленника на левом фланге. Сохраняя традиционный уровень поддержки "старых прозападных сил" (Касьянов, Белых, Каспаров), Белый дом все очевиднее склоняется к тому, чтобы сделать ставку на объединение некоторых левых и либеральных кругов. Наиболее выигрышным в Вашингтоне представляется электоральный тандем Рыжков-Рогозин;



5. Активизация переговоров с крупным бизнесом России как для обеспечения финансовой поддержки оппозиции, так и для блокирования контрдействий правительственных сил;



6. Содействие "тихому саботажу" политики Кремля через масс-медиа; давление по линии создания "общественного телевидения"; целенаправленное использование прозападных групп и экспертов;



7. Усиление поддержки дезинтеграционных процессов в РФ. Авторы доклада полагают, что в этой связи будет сделана ставка на сепаратизм в ряде регионов: на Северном Кавказе, в Поволжье, Карелии, Республике Коми, Мурманской области, Ненецком округе.



Энергетический вопрос



Как отмечает Независимая газета, в докладе весьма подробно описан сценарий подрыва стратегии энергетического суверенитета России. Эксперты полагают, что США будут продавливать решения о доступе альтернативных международных поставщиков энергоносителей к экспортной трубопроводной системе РФ. Вашингтон будет требовать приватизации предприятий ТЭКа и обязательного участия западных компаний в ней; активизирует реализацию проектов альтернативных путей транспортировки энергоносителей из Закавказья и Центральной Азии в Европу; попытается сорвать планы энергетического сотрудничества с Китаем.



Очевидно, что США не откажутся от плана создания разветвленной инфраструктуры нефтегазового экспорта из стран Центральной Азии через Закавказье, Афганистан и Пакистан в обход России. Отсюда - ожидаемая активизация давления Вашингтона на Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и Туркмению с целью парафирования соглашений о вводе в строй новых обходных транспортных путей.



Параллельно будет идти судебное опротестование схем российских поставок энергоносителей через реализацию компромата на компании, участвующие в поставках российских нефти и газа.



На международной арене



Докладчики считают, что Вашингтон постарается подорвать политический авторитет Кремля, сведя официальные контакты с российским руководством к минимуму. В этой связи вероятен фактический возврат к формуле G7. При этом США активизируют содействие "оранжевым режимам", в частности, ускорив прием Грузии и Украины в НАТО.



Усилится давление по всему спектру проблем Россия-СНГ - вплоть до инициирования выхода Украины и Молдавии из СНГ. Следует ожидать и дальнейшего обострения "белорусского вопроса".



Почему на самом деле Россия слаба ("Newsweek", США)



Telegraf



Взято здесь: http://www.rambler.ru/db/news/msg.h...amp;mid=8746958

---

Здесь гораздо шумнее, все по телефону говорят, а там тишина и покой, там все заняты мыслительной деятельностью и шума от них было меньше, хоть по количеству их было больше. Другая сторона этого - я теперь могу музыку слушать гораздо громче, не то, что там)

---

Ледниковый период. Статья. Читать долго, но интересно.

Ледниковый период



Редакция портала, 15.9.06 6:47:13 PM



Иногда можно слышать утверждение, что ледниковый период уже позади и человеку в дальнейшем не придется сталкиваться с этим явлением. Это было бы справедливо, если бы мы были уверены в том, что современное оледенение на земном шаре — всего лишь остаток Великого четвертичного оледенения Земли и неминуемо вскоре должно исчезнуть. На самом деле ледники продолжают оставаться одним из ведущих компонентов окружающей среды и вносят важный вклад в жизнь нашей планеты.

Образование горных ледников

По мере подъема в горы воздух становится все холоднее. На некоторой высоте зимний снег не успевает стаять за лето; из года в год он накапливается и дает начало ледникам. Ледник — это масса многолетнего льда преимущественно атмосферного происхождения, которая движется под действием силы тяжести и принимает форму потока, купола или плавучей плиты (если речь идет о покровных и шельфовых ледниках).



В верхней части ледника находится область аккумуляции, где идет накопление осадков, которые постепенно преобразуются в лед. Постоянное пополнение запасов снега, его уплотнение, перекристаллизация приводят к тому, что он превращается в крупнозернистую массу ледяных зерен — фирн, а затем под давлением выше лежащих слоев — в массивный глетчерный лед.



Из области аккумуляции лед перетекает в нижнюю часть — так называемую область абляции, где он расходуется преимущественно путем таяния. Верхняя часть горного ледника обычно представляет собой фирновый бассейн. Он занимает кар (или цирк — расширенное верховье долины) и имеет вогнутую поверхность. При выходе из цирка ледник нередко пересекает высокую устьевую ступень — ригель; здесь лед рассекают глубокие поперечные трещины и возникает ледопад. Дальше ледник сравнительно узким языком спускается вниз по долине. Жизнь ледника во многом определяется балансом его массы. При положительном балансе, когда приход вещества на леднике превышает его расход, масса льда увеличивается, ледник становится более активным, продвигается вперед, захватывает новые площади. При отрицательном — становится пассивным, отступает, освобождая из-подо льда долину и склоны.



Вечное движение

Величественные и спокойные, ледники в действительности находятся в непрестанном движении. Медленно текут вниз по склонам так называемые каровые и долинные ледники, растекаются от центра к периферии ледниковые щиты и купола. Это движение определяется силой тяжести и становится возможным благодаря свойству льда деформироваться под напряжением, Хрупкий в отдельных фрагментах, в обширных массивах лед приобретает пластические свойства, подобно застывшему вару, который колется, если по нему ударить, но медленно стекается по поверхности, будучи «сгруженным» в одном месте. Нередки и такие случаи, когда лед почти всей своей массой скользит по ложу или по другим слоям льда — это так называемое глыбовое скольжение ледников. Трещины формируются на одниx и тex же местах ледника, но так как в этом процессе участвуют каждый раз все новыe ледяные массы, то старые трещины, по мере перемещения льда от места их образования, постепенно «залечиваются», то есть смыкаются. Отдельные трещины протягиваются но леднике от нескольких десятков до многих сотен метров, их глубина достигает 20—30, а порой 50 метров и более.



Перемещение тысячетонных ледяных масс хоть и очень медленно, но производит огромную работу — за многие тысячи лет оно неузнаваемо преображает лик планеты. Сантиметр за сантиметром проползает лед по твердым каменным породам, оставляя на них борозды и шрамы, разламывая и унося их с собой. С поверхности Антарктического материка ледники ежегодно сносят слои горных пород толщиной в среднем 0,05 мм. Эта кажущаяся микроскопической величина вырастает уже до 50 м, если принять во внимание весь миллион лет четвертичного периода, когда Антарктический континент был наверняка покрыт льдом. У многих ледников Альп и Кавказа скорость движения льда — около 100 м в год. В более крупных ледниках Тянь-Шаня и Памира лед перемещается за год на 150—300 м, а на некоторых гималайских — до 1 км, то есть по 2—3 м за сутки.



Ледники имеют самые разные размеры: от 1 км в длину — у небольших каровых ледников, до десятков километров — у крупных долинных. Крупнейший в Азии ледник Федченко достигает в длину 77 км. В своем движении ледники переносят на многие десятки, а то и на сотни километров глыбы горных пород, упавших с горных склонов на их поверхность. Подобные глыбы носят название эрратических, то есть «блуждающих», валунов, состав которых отличается oт местных горных пород.



Такие валуны тысячами находят на равнинах Европы и Северной Америки, в долинах на выходе их из гор. Объем некоторых из них достигает нескольких тысяч кубометров. Известен, например, гигантский Ермоловский камень в русле Терека, на выходе из Дарьяльского ущелья Кавказа. Длина камня превышает 28 м, а высота -— около 1 7 м. Источником их появления служат места, где соответствующие породы выходят на поверхность. В Америке это Кордильеры и Лабрадор, в Европе — Скандинавия, Финляндия, Карелия. И принесены они сюда издалека, оттуда, где когда-то существовали огромные ледниковые покровы, напоминанием о которых служит современный ледниковый щит Антарктиды.



Загадка их пульсации

В середине XX века люди столкнулись с еще одной проблемой — пульсирующими ледниками, отличающимися внезапными продвижениями своих концов, вне видимой связи с изменениями климата. Сейчас известны сотни пульсирующих ледников во многих ледниковых районах. Больше всего их на Аляске, в Исландии и на Шпицбергене, в горах Центральной Азии, на Памире.



Общей причиной ледниковых подвижек служит накопление льда в условиях, когда расход его затруднен узостью долины, моренным покровом, взаимным подпруживанием основного ствола и боковых притоков и т.п. Такое накопление создает условия неустойчивости, вызывающие сток льда: большие сколы, разогрев льда с выделением воды в процессе внутреннего таяния, появление водной и водно-глинистой смазки на ложе и сколах. 20 сентября 2002 года в долине реки Геналдон в Северной Осетии произошла катастрофа. Из верховьев долины вырвались огромные массы льда, смешанного с водой и каменным материалом, стремительно пронеслись вниз по долине, уничтожая все на своем пути, и образовали завал, распластавшись на всей Кармадонской котловине перед грядой Скалистого хребта. Виновником катастрофы стал пульсирующий ледник Колка, подвижки которого неоднократно происходили и в прошлом.



У ледника Колка, как и у многих других пульсирующих ледников, затруднен сток льда. В течение многих лет лед накапливается перед препятствием, наращивает массу до определенного критического объема и, когда тормозящие силы не могут противостоять сдвигающим, происходит резкая разрядка напряжения, ледник наступает. В прошлом подвижки ледника Колка происходили около 1835-го, в 1902 и 1969 годах. Они возникали, когда на леднике наращивалась масса в 1—1,3 млн. тонн. Геналдонская катастрофа 1902 гида произошла 3 июля, в разгар жаркого лета. Температура воздуха в этот период превышала норму на 2,7°, прошли сильные ливни. Превратившись в пульпу из льда, воды и морены, ледяной выброс преобразовался в сокрушительный скоростной сель, промчавшийся в считанные минуты. Подвижка 1969 года развивалась постепенно, достигнув наибольшего развития в зимнее время, когда количество талой воды в бассейне было минимальным. Это и определило относительно спокойный ход событий. В 2002 году в леднике накопилось огромное количество воды, ставшей спусковым механизмом подвижки. Очевидно, вода «оторвала» ледник от ложа и сформировался мощный водно-ледово-каменный сель. То, что подвижка была спровоцирована раньше времени и достигла колоссального масштаба, было обусловлено сложившимся комплексом факторов: неустойчивым динамическим состоянием ледника, уже накопившего массу, близкую к критической; мощным скоплением воды в леднике и под ледником; обвалами льда и горной породы, создавшими перегрузку в тыловой части ледника.



Мир без ледников

Общий объем льда на Земле составляет почти 26 млн. км3, или около 2% всей земной воды. Эта масса льда равна стоку всех рек земного шара за 700 лет.

Если существующий лед равномерно распределить по поверхности нашей планеты, он покроет ее слоем толщиной 53 м. А если бы этот лед внезапно растаял, то уровень Мирового океана повысился бы на 64 м. При этом оказались бы затопленными густонаселенные плодородные прибрежные равнины на площади около 15 млн. км22 . Такое внезапное таяние произойти не может, но на протяжении геологических эпох, когда ледниковые покровы возникали, а затем постепенно стаивали, колебания уровня моря были еще большими.

Прямая зависимость

Огромно влияние ледников на климат Земли. В зимнее время В полярные области солнечной радиации приходит чрезвычайно мало, так как Солнце не показывается из-за горизонта и здесь господствует полярная ночь. А летом из-за большой продолжительности полярного дня количество поступающей от Солнца лучистой энергии больше, чем даже в районе экватора. Однако температуры остаются по-прежнему низкими, так как до 80% приходящей энергии снежный и ледяной покровы отражают обратно. Совсем иной оказалась бы картина, если бы ледяного покрова не было. В этом случае почти все приходящее летом тепло осваивалось бы и температура в полярных областях отличалась бы от тропической в значительно меньшей cтепени. Так что, не будь вокруг земных полюсов материкового ледникового покрова Антарктиды и ледяного покрова Северного Ледовитого океана, на Земле не было бы привычного нам деления на природные пояса и весь климат был бы гораздо более однообразным. Стоит массивам льда у полюсов растаять, как в полярных областях станет гораздо теплее, а на берегах бывшего Северного Ледовитого океана и на поверхности свободной ото льда Антарктиды появится богатая растительность. Именно так и было на Земле в неогеновом периоде — всего несколько миллионов лет назад на ней был ровный мягкий климат. Впрочем, можно себе представить и другое состояние планеты, когда она целиком покрыта панцирем льда. Ведь, раз образовавшись в определенных условиях, ледники способны разрастаться сами, так как они понижают окружающую температуру и растут в высоту, тем самым распространяясь в более высокие и более холодные слои атмосферы. Откалывающиеся от крупных ледниковых покровов айсберги разносятся по океану, попадают в тропические воды, где их таяние также способствует охлаждению вод и воздуха.



Если образованию ледников ничто не препятствует, то толщина слоя льда могла бы увеличиться до нескольких километров за счет воды из океанов, уровень которых непрерывно бы понижался. Таким путем постепенно все материки оказались бы подо льдом, температура на поверхности Земли понизилась бы примерно до -90°С и органическая жизнь на ней прекратилась бы. К счастью, этого не было на протяжении всей геологической истории Земли, и нет оснований думать, что такое оледенение может произойти в будущем, В настоящее же время Земля переживает состояние частичного оледенения, когда ледниками покрыта лишь десятая часть ее поверхности. Такое состояние отличается неустойчивостью: ледники либо сокращаются, либо увеличиваются в размерах и очень редко остаются неизменными.



Белый покров "голубой планеты"

Если взглянуть на нашу планету из космоса, можно увидеть, что отдельные ее участки выглядят совершенно белыми — это снежный покров, так хорошо знакомый жителям умеренных поясов.

Снег обладает рядом удивительных свойств, делающих его незаменимым компонентом на «кухне» Природы. Снежный покров Земли отражает больше половины лучистой энергии, приходящей к нам от Солнца, тот же, что покрывает полярные ледники (наиболее чистый и сухой), — вообще до 90% солнечных лучей! Впрочем, снег обладает и еще одним феноменальным свойством. Известно, что тепловую энергию излучают все тела, и чем они темнее, тем потери тепла с их поверхности больше. А вот снег, будучи ослепительно белым, способен излучать тепловую энергию почти как абсолютно черное тело. Различия между ними не достигают и 1%. Так что, даже то незначительное тепло, которым обладает снежный покров, быстро излучается в атмосферу. В результате снег еще больше охлаждается, и районы земного шара, покрытые им, становятся источником охлаждения всей планеты.

Особенности шестого континента

Антарктида — самый высокий континент планеты, средняя высота которого равна 2 350 м (средняя высота Европы 340 м, Азии — 960 м). Эта высотная аномалия объясняется тем, что большая часть массы материка сложена льдом, который почти втрое легче каменных пород. Когда-то он был свободен ото льда и ненамного отличался по высоте от других континентов, но постепенно мощный ледяной панцирь покрыл весь материк, а земная кора стала прогибаться под колоссальной нагрузкой. За прошедшие миллионы лет эта избыточная нагрузка, «изостатически компенсировалась», иначе говоря, земная кора прогнулась, но следы ее до сих пор отражены в рельефе Земли. Океанографические исследования прибрежных антарктических вод показали, что материковая отмель (шельф), которая окаймляет все материки мелководной полосой с глубинами не более 200 м, у берегов Антарктиды оказалась на 200—300 м глубже. Причиной этому служит опускание земной коры под тяжестью льда, ранее покрывавшего материковую отмель толщиной 600— 700 м. Сравнительно недавно лед отсюда отступил, но земная кора еще не успела «разогнуться» и, кроме того, она удерживается льдом, лежащим южнее. Неограниченному распространению Антарктического ледникового покрова всегда мешало море.



Всякое расширение ледников за пределы суши возможно лишь при услоиии, что море у берега не глубокое, иначе морские течения и волнения рано или поздно разрушат выдвинувшийся далеко в море лед. Поэтому граница максимального оледенения проходила по внешнему краю материковой отмели. На антарктическое оледенение в целом большое влияние оказывает изменение уровня моря. При понижении уровня Мирового океана ледниковый покров шестого континента начинает наступать, при повышении происходит его отступание. Известно, что за последние 100 лет уровень моря вырос на 18 см, продолжает расти и сейчас. Видимо, с этим процессом связано разрушение некоторых антарктических шельфових ледников, сопровождающееся отколом огромных столовых айсбергов длиной до 150 км. Вместе с тем есть все основания полагать, что масса антарктического оледенения в современную эпоху увеличивается, и это тоже может быть связано с происходящим глобальным потеплением. Действительно, потепление климата вызывает активизацию атмосферной циркуляции и усиление межширотного обмена воздушных масс. На Антарктический материк поступает более теплый и влажный воздух. Однако повышение температуры на несколько градусов не вызывает никакого таяния внутри материка, где сейчас стоят морозы в 40—60°С, в то время как увеличение количества влаги приводит к более обильным снегопадам. Значит, потепление вызывает увеличение питания и рост оледенения Антарктиды.



Последнее максимальное оледенение

Кульминация последней ледниковой эпохи на Земле была 21—17 тыс. лет назад, когда объем льда возрастал приблизительно до 100 млн. км3. В Антарктике оледенение в это время захватывало весь континентальный шельф. Объем льда в ледниковом покрове, по-видимому, достигал 40 млн. км3, то есть был примерно на 40% больше его современного объема. Граница паковых льдов сдвигалась к северу приблизительно на 10°. В Северном полушарии 20 тыс. лет назад формировался гигантский Панарктический древнеледниковый покров, объединявший Евразийский, Гренландский, Лаврентийский и ряд более мелких щитов, а также обширные плавучие шельфовые ледники. Общий объем щита превышал 50 млн. км3, а уровень Мирового океана понижался не менее чем на 125м.



Деградация Панарктического покрова началась 17 тыс. лет назад с разрушения входивших в его состав шельфовых ледников. После этого «морские» части Евразийского и Североамериканского ледниковых покровов, потерявшие устойчивость, стали катастрофически разрушаться. Распад оледенения произошел всего за несколько тысяч лет. От края ледниковых покровов в то время текли огромные массы воды, возникали гигантские подпрудные озера, а их прорывы были во много раз больше современных. В природе господствовали стихийные процессы, неизмеримо более активные, чем сейчас. Это привело к значительному обновлению природной среды, частичной смене животного и растительного мира, началу господства на Земле человека.



12 тыс. лет назад наступил голоцен — современная геологическая эпоха. Температура воздуха в умеренных широтах повысилась на 6° по сравнению с холодным поздним плейстоценом. Оледенение приняло современные размеры.



Древние оледенения...

Идеи о древних оледенениях гор были высказаны еще в конце XVIII века, а о прошлом оледенении равнин умеренных широт — в первой половине XIX века. Теория древнего оледенения не сразу завоевала признание среди ученых. Еще в начале XIX века во многих местах земного шара находили штрихованные валуны горных пород явно не местного происхождения, но что их могло принести, ученые не знали. В



1830 году английский исследователь Ч. Лайель выступил со своей теорией, в которой и разнос валунов, и штриховку скал приписывал действию плавучих морских льдов. Гипотеза Лайеля встретила серьезные возражения. Во время своего знаменитого путешествия на корабле «Бигль» (1831—1835 годы) Ч.Дарвин некоторое время прожил на Огненной Земле, где воочию увидел ледники и порождаемые ими айсберги. Впоследствии он писал, что валуны по морю могут разноситься айсбергами, особенно в периоды более широкого развитии ледников. А после своего путешествия в Альпы в 1857 году и сам Лайель усомнился в правильности своей теории. В 1837 году швейцарский исследователь Л. Агассис впервые объяснил воздействием ледников и полировку скал, и перенос валунов, и отложение морены. Значительный вклад в становление ледниковой теории внесли русские ученые, и прежде всего П.А. Кропоткин. Путешествуя в 1866-м по Сибири, он обнаружил на Па-томском нагорье множество валунов, ледниковых наносов, гладких отполированных скал и связал эти находки с деятельностью древних ледников. В 1871 году Русское географическое общество командировало его в Финляндию — страну с яркими следами недавно отступивших отсюда ледников. Эта поездка окончательно оформила его взгляды. Изучая древние геологические отложения, мы нередко находим тиллиты — грубообломочные окаменевшие морены и ледниково-морские осадки. Они обнаружены на всех континентах в отложениях разного возраста, и по ним восстанавливается ледниковая история Земли за 2,5 млрд. лет, в течение которых планета пережила 4 ледниковые эры, длившиеся от многих десятков до 200 млн. лет. Каждаи такая эра состояла из ледниковых периодов, соизмеримых по длительности с плейстоценом, или четвертичным периодом, а каждый период — из большого числа ледниковых эпох.



Продолжительность ледниковых эр на Земле составляет не менее трети всего времени ее эволюции за последние 2,5 млрд, лет. А если учесть длительные начальные фазы зарождения оледенения и его постепенной деградации, то эпохи оледенения займут почти столько же времени, сколько и теплые, безледные, условия. Последний из ледниковых периодов начался почти миллион лет назад, в четвертичное время, и ознаменовался обширным распространением ледников — Великим оледенением Земли. Под мощными покровами льда оказались северная часть Северо-Американского континента, значительная часть Европы, а возможно, также и Сибирь. В Южном полушарии подо льдом, как и сейчас, находился весь Антарктический материк. В период максимального распространения четвертичного оледенения ледники покрывали свыше 40 млн. км2 — около четверти всей поверхности материков. Крупнейшим в Северном полушарии был Североамериканский ледниковый щит, достигавший в толщину 3,5 км. Под ледниковым покровом толщиной до 2,5 км оказалась вся северная Европа. Достигнув наибольшего развития 250 тыс. лет назад, четвертичные ледники Северного полушария стали постепенно сокращаться. Оледенение не было непрерывным на протяжении всего четвертичного периода. Существуют геологичоские, палеоботанические и другие доказательства того, что за это время ледники по крайней мере трижды совершенно исчезали, сменяясь эпохами межледниковья, когда климат был теплее современного. Однако на смену этим теплым эпохам приходили похолодания, и ледники распространялись вновь. Сейчас мы живем, по-видимому, в конце четвертой эпохи четвертичного оледенения. Совсем не так, как в Северном полушарии, развивалось четвертичное оледенение Антарктиды. Оно возникло за много миллионов лет до того времени, как появились ледники в Северной Америке и Европе. Помимо климатических условий этому способствовал издавна существовавший здесь высокий материк. В отличие от древних ледниковых покровов Северного полушария, которые то исчезали, то возникали вновь, Антарктический ледниковый покров мало изменялся в своих размерах. Максимальное оледенение Антарктиды было больше современного всего в полтора раза по объему и ненамного больше по площади.



... и их возможные причины

Причина крупных изменений климата и возникновения великих оледенений Земли до сих пор остается загадкой. Все высказанные по этому поводу гипотезы можно объединить в три группы — причину периодических изменений земного климата искали либо вне пределов Солнечной системы, либо в деятельности самого Солнца, либо в процессах, происходящих на Земле.



Галактика

К космическим гипотезам oтносятся предположения о влиянии на похолодание Земли различных участков Вселенной, которые проходит Земля, двигаясь в космосе вместе с Галактикой. Одни считают, что похолодание наступает тогда, когда Земля проходит участки мирового пространства, заполненные газом. Другие — те же последствия приписывают воздействию облаков космической пыли. Согласно еще одной из гипотез Земля в целом должна испытывать большие изменения, когда она, перемещаясь вместе с Солнцем, переходит из насыщенной звездами части Галактики в ее внешние, разреженные области. Когда земной шар приближается к апогалактию — точке, наиболее удаленной от той части нашей Галактики, где расположено наибольшее количество звезд, он входит в зону «космической зимы» и на нем начинается ледниковая эпоха.



Солнце

Развитие оледенений связывают также с колебаниями активности самого Солнца. Гелиофизики уже давно выяснили периодичность появления на нем темных пятен, вспышек, протуберанцев и научились прогнозировать эти явления. Оказалось, что солнечная активность периодически меняется. Существуют периоды разной длительности: 2—3, 5—6, 11, 22 и около 100 лет. Может так случиться, что кульминации нескольких периодов разной длительности совпадут и солнечная активность будет особенно велика. Но может быть и наоборот — совпадут несколько периодов пониженной солнечной активности, и это вызовет развитие оледенения. Подобные изменения солнечной активности, безусловно, отражаются на колебаниях ледников, но вряд ли способны вызвать великое оледенение Земли.



СО2

Повышение или понижение температуры на Земле может происходить также в случае изменения состава атмосферы. Так, углекислота, свободно пропускающая солнечные лучи к Земле, но поглощающая большую часть ее теплового излучения, служит колоссальным экраном, который препятствует охлаждению нашей планеты. Сейчас содержание в атмосфере С02 не превышает 0,03%. Если эта цифра уменьшится вдвое, то средние годовые температуры в умеренных поясах снизятся на 4—5°, что может привести к началу ледникового периода.



Вулканы

Своеобразным экранам может служить и вулканическая пыль, выбрасываемая при крупных извержениях до высоты 40 км. Облака вулканической пыли, с одной стороны, задерживают солнечные лучи, а с другой — не пропускают земное излучение. Но первый процесс сильнее второго, поэтому периоды усиленного вулканизма должны вызывать охлаждение Земли.



Горы

Широко известна и идея о связи оледенения на нашей планете с горообразованием. Во время эпох горообразования поднимавшиеся крупные массы континентов попадали в более высокие слои атмосферы, охлаждались и служили местами зарождения ледников.



Океан

По мнению многих исследователей, оледенение может возникать также в результате перемены направления морских течений. Например, течение Гольфстрим ранее было отклонено выступом суши, простиравшимся от Ньюфаундленда к островам Зеленого мыса, что способствовало охлаждению Арктики по сравнению с современными условиями.



Атмосфера

В последнее время ученые стали связывать развитие оледенения с перестройкой циркуляции атмосферы — когда в отдельные районы планеты попадает значительно большее количество осадков и при наличии достаточно высоких гор здесь возникает оледенение.



Антарктида

Возможно, возникновению оледенения способствовало поднятие Антарктического материка. В результате разрастания ледникового покрова Антарктиды на несколько градусов уменьшилась температура всей Земли и на несколько десятков метров понизился уровень Мирового океана, что способствовало развитию оледенения на севере.



"Новейшая история"

Последнее отступание ледников, начавшееся свыше 10 тыс. лет назад, осталось на памяти людей. В историческую эпоху — примерно за 3 тыс. лет — наступания ледников происходили в столетия с пониженной температурой воздуха и увеличенной увлажненностью. Такие же условия складывались в последние века прошлой эры и в середине прошлого тысячелетия. Околи 2,5 тыс. лет назад началось значительное похолодание климата. Арктические острова покрылись ледниками, в странах Средиземноморья и Причерноморья на грани новой эры климат был более холодным и влажным, чем сейчас. В Альпах в I тысячелетии до н. э. ледники выдвинулись на более низкие уровни, загромоздили горные перевалы льдами и разрушили некоторые высоко расположенные селения. На эту эпоху приходится крупное наступание кавказских ледников. Совсем другим был климат на рубеже I и II тысячелетий.



Более теплые условия и отсутствие льдов в северных морях позволили мореплавателям Северной Европы проникнуть далеко на север. С 870 года началась колонизация Исландии, где ледников в то время было меньше, чем теперь.



В X веке норманны, ведомые Эйриком Рыжым, обнаружили южную оконечность огромного острова, берега которого заросли густой травой и высоким кустарником, они основали здесь первую европейскую колонию, а землю эту назвали Гренландией.



К концу I тысячелетия сильно отступили и горные ледники в Альпах, на Кагжазе, в Скандинавии и Исландии. Климат начал снова серьезно меняться в XIV веке. В Гренландии стали наступать ледники, летнее оттаивание грунтов становилось все более кратковременным, и к концу века здесь прочно установилась вечная мерзлота. Возросла ледовитость северных морей, и предпринимавшиеся в последующие века попытки достигнуть Гренландии обычно заканчивались неудачей. С конца XV века началось наступание ледников во многих горных странах и полярных районах. После сравнительно теплого XVI века наступили суровые столетия, получившие название малого ледникового периода. На юге Европы часто повторялись суровые и продолжительные зимы, в 1621 и 1669 годах замерзал пролив Босфор, а в 1709 году у берегов замерзало Адриатическое море. Во второй половине XIX века завершился малый ледниковый период и началась сравнительно теплая эпоха, продолжающаяся и сейчас.



Что нас ждет?

Потепление XX столетия особенно четко было выражено в полярных широтах Северного полушария. Колебания ледниковых систем характеризуются долей наступающих, стационарных и отступающих ледников. Так, например, для Альп имеются данные, охватывающие все прошедшее столетие. Если доля наступающих альпийских ледников в 40-50-х годах была близка к нулю, то в середине 60-х здесь наступало около 30%, а в конце 70-х — 65—70% обследованных ледников. Подобное их состояние свидетельствовало о том, что антропогенное увеличение содержания двуокиси углерода, других газов и аэрозолей в атмосфере в XX столетии не повлияло на нормальный ход глобальных атмосферных и ледниковых процессов. Однако в конце прошлого века повсюду в горах ледники перешли к отступанию, что стало реакцией на глобальное потепление, тенденция которого особенно усилилась в 1990-х годах.



Известно, что возросшее ныне количество выбросов в атмосферу аэрозоля антропогенного происхождения способствует уменьшению прихода солнечной радиации. В связи с этим появились голоса о начале ледниковой эпохи, но они затерялись в мощной волне опасений грядущего антропогенного потепления из-за постоянного роста С02 и других газовых примесей в атмосфере.



Увеличение С02 ведет к увеличению количества задерживаемого тепла и тем самым повышает температуру. Такое же воздействие оказывают и некоторые малые газовые примеси, попадающие в атмосферу: фреоны, окислы азота, метан, аммиак и так далее. Но тем не менее далеко не вся масса образующейся при сгорании двуокиси углерода остается в атмосфере: 50—60% промышленных выбросов С02 попадают в океан или усваиваются растениями. Многократный рост концентрации С02 в атмосфере не ведет к такому же многократному росту температуры. Очевидно, существует природный механизм регулирования, резко замедляющий парниковый эффект при концентрациях С02 превышающих двух- или трехкратные.



Какова перспектива роста содержания С02 в атмосфере в ближайшие десятилетия и как будет повышаться температура пследавие этого, определенно сказать трудно. Некоторые ученые предполагают ее увеличение в первой четверти XXI века на 1—1,5°, а в дальнейшем и еще больше. Однако эта позиция не доказана, есть много оснований полагать, что современное потепление представляет собой часть естественного цикла колебаний климата и в недалеком будущем сменится похолоданием. Во всяком случае, голоцен, длящийся уже более 11 тыс. лет, оказывается самым длинным межледниковьем за последние 420 тыс. лет и уже скоро, очевидно, закончится. И мы, заботясь о последствиях текущего потепления, не должны забывать и о возможном грядущем похолодании на Земле.



Владимир Котляков, академик, директор Института географии РАН

Взято здесь: http://www.oko-planet.spb.ru/?open&...&site=2236A

---

Я уже на новом месте.

---

Вчера съездил подписал договор на обслуживание квартиры, акт сдачи-приёмки квартиры и получил ключ.

Теперь надо в срочном порядке делать ж/д, чтобы никто не влез вместо нас.

---

Как у меня сейчас (место справа):

Смотреть

Что меня ожидает:

Смотреть

---

Прислали по старой памяти

Добрый день,

В субботу урок студии на Белорусской. Тема: рок-дэнс - набор танцевальных

движений для танцевания рока, рок&ролла и т.д. возможность уверенно себя

чувствовать на любом танцполе, плюс отличная физическая подготовка. И

мощнейший заряд положительных эмоций! Занятия очень динамичные, берите с

собой сменную одежду и удобную обувь (джазовки, легкие кроссовки, кеды,

спортивные тапочки и т.п.) Есть раздевалка.

Занятие ведет Сергей Спиридонов - да, тот самый, создатель московского

хастла. Тема второго занятия твист. Танец 60х. Необычайно динамичный и

задорный.

Стоимость 200р. одно занятие 1 ч. стоимость за два занятия 350р. 2ч.

Время: 17:00-18:00 и 18:00-19:00



Адрес: м. Белорусская, ул. М. Грузинская, 29, вход со двора, у 7 подъезда

вход в "Восточный центр"

подробности на http://www.tangobravo.ru/twist.php



С уважением,

Денис

---

Статья про Лужкова.

Почему Лужков так долго остается у власти

21.09.2006 10:14 | Независимая газета

Юрию Лужкову - 70 лет.



Как бы ни сложилась дальше судьба Лужкова, а в историю Москвы (и России) он уже вошел. «Москва лужковская» сформировала Лужкова, но и сформирована им.



Долгожительство в политике – высшая оценка профессионализма. Юрий Лужков возглавляет Москву формально с 1992-го, фактически с 1991 года.



Это – не рекорд для региональных руководителей. Минтимер Шаймиев во главе Татарстана с 1989 года, Муртаза Рахимов, лидер Башкортостана, с 1990-го. С 1991 года правят: губернатор Ростовской области – Владимир Чуб, Ярославской – Анатолий Лисицын, Новгородской – Михаил Прусак, Томской – Виктор Кресс, Омской – Леонид Полежаев, Самарской – Константин Титов, Хабаровского края – Виктор Ишаев. А Егор Строев возглавляет Орловскую область вообще с 1985 года (правда, с перерывом в 1989–1993 годах).



Уже по одной этой причине к каждому из перечисленных аксакалов стоит отнестись с полной серьезностью. Но, конечно, положение Лужкова – как и «его Москвы» – совсем особое. Лужков – видимо, единственный человек в России, который последние 15 лет неизменно входит в десятку, да, наверное, и в пятерку самых влиятельных политиков. Все его соседи по таким рейтингам – Бурбулис, Хасбулатов, Гайдар, Шумейко, Сосковец, Коржаков, Касьянов, Волошин, Примаков, Селезнев, Березовский – так или иначе выпали из первой строки. И это логично. Борьба за место наверху всегда отчаянная, год у власти можно считать за три, в революционно-переходное время – наверное, за пять лет. А Лужков – держится.



Вехи истории



Конечно, любой мэр Москвы обречен быть фигурой первой величины в России. «Я – мэр, этим и интересен». Но сам факт, что «любых мэров» Москвы нет, что именно Лужков удержался на этой голой и маслом намазанной вершине столько лет (а разговоры о его скорой отставке идут со дня назначения) – это уже личная заслуга Ю.М.



Раз при смене правящих команд (кланов) политик сохраняется, то это означает только одно – что он не входит ни в какую команду, является самоиграющей фигурой. И к кому-кому, а к Лужкову это, конечно же, относится в полной мере. В этом его стратегическая сила, в этом же его тактическая слабость в каждый данный момент – когда правит та или иная кремлевская команда, в которую он не входит, а лишь поддерживает с ней более или менее лояльные отношения.



Какой видеоряд сразу вспоминается в связи с Лужковым?



1990. Первая сессия только что избранного демократического Моссовета. Гавриил Попов представляет нового председателя исполкома Моссовета – Юрия Лужкова. Чей-то вопрос: вы на какой платформе в КПСС стоите? Ответ Лужкова: «На хозяйственной» – и мощные кулаки, брошенные на стол. Да, на диво крепок хозяйственник…



1993. Очередной съезд нардепов. Требование снять мэра. И Лужков, твердо, как вбитый, стоя на трибуне, откинув голову – хо-хо-чет, гро-хо-чет в лицо депутатам: «Снять вы меня не можете! Руки коротки!» И пальцы, вросшие в края трибуны.



1995. После убийства Листьева. Насупленные морщины на лбу, аж кепка сейчас зашевелится. Медленно выталкивает сквозь сжатый рот: «Мы – люди с понятием. Можем уйти».



1996. Красное лицо, почти подпрыгивает на трибуне, сжатые кулаки в воздухе: «Ельцин – Россия – Победа! Ельцин – Россия – Свобода!»



1999. Какая-то пресс-конференция. Медленно, уверенно, со вкусом: «Но тогда они (ельцинское окружение. – Л.Р.) должны будут не просто уйти. Они должны…» – и дальше что-то такое крайне неприятное они должны.



И еще, без даты.



С ногой в гипсе выходит на арену цирка с Никулиным. В Совете Федерации объясняет, как Украина получила Крым: «Хрущев, находясь в возбужденном состоянии...» (щелк себя по горлу). Поет с Кобзоном гимн Москвы. Кобзон переиначивает слова: «И врагу никогда не добиться, чтоб склонилась ЕГО голова».



Да, как говорится, «у нас с Ю.М. богатое прошлое» – есть что вспомнить (любопытно, какие кадры хроники он сам вспоминает из этих лет?..). Интересно – а будущее будет ли?



70 лет – рубеж. Формально никакого ограничения, понятно, нет. Вон Рахимову 72, а он никуда не ушел.



Но 70 Лужкова – некий рубеж. Если учесть, что скоро 70 стукнет Росселю, Шаймиеву, то легко понять, какое значение имеет прецедент Лужкова – как в случае, если он уйдет, так и если он остается.



Сегодня более или менее очевидно, что он должен получить высокий орден (скорее всего «За заслуги перед Отечеством» I степени), а вот что дальше – туман. Уйдут – или еще оставят?



Однако бесполезно гадать. Судьба Ю.М. зависит только от одного человека. Все это знают, знают этого человека, но никто не знает, что он по сему (и по любому другому) поводу думает. Так что «ждем-с»…



Но как бы ни сложилась дальше судьба Ю.М., а в историю Москвы (и России) он уже вошел. Вот тут никто (и он сам!) изменить ничего не сможет.



Говорим «Лужков» – подразумеваем «Москва»



Мэры всех больших европейских городов (особенно столиц бывших империй) в 1991–2006 годах сталкивались со сходными проблемами.



Первая проблема – великое переселение народов. Лавиной нарастающий космополитизм, глобализация, отчасти и в форме «исламизации». Столицы поднимаются «южным приливом». Причем «белые аборигены» норовят работать менеджерами-дизайнерами-риелтерами-провайдерами или чиновниками. А черную работу – строить, чистить, возить, торговать – все больше и больше отдают приезжим («черным»). Вторая проблема – бешеный рост цен на недвижимость. Третья – нарастающая деиндустриализация.



Но в Москве все то же самое происходило – как положено в России – стремительно, в ритме обвала. Что в Париже, Лондоне, Риме нарастало исподволь, то обрушилось на Москву, как осколки окна, разбитого бурей. Их традиция – эволюция, наша – революция.



Например, рынка жилья при Советской власти не существовало вообще (не обмены же «жилплощади» считать!), а теперь за 15 лет дело дошло до цены в среднем 5000 долларов за метр! (Впереди – в Европе – кажется, уже только один Лондон.) В районе, где я живу, двухкомнатная квартира в середине 1980-х стоила тысяч 15 рублей, сейчас – под 300 000 долларов.



И еще одна, может быть, самая главная (по крайней мере – самая наглядная) проблема Москвы, резко отличающая ее от других европейских столиц. Взрывной рост числа автомобилей – с 1991 года в 10 раз! По официальным данным, их сейчас в городе зарегистрировано 2 550 000, а надо добавить еще и иногородние...



Я почти наугад назвал несколько проблем города. Можно спорить, насколько успешно их решает мэрия, но вот как москвичи оценивают ее работу. Лужков был назначен мэром в 1992 году, впервые избран в 1996-м (90% голосов), затем в 1999-м (71,5%), затем в 2003-м (75%). Ни на какой административный ресурс это не спишешь – хотя наличие данного ресурса, понятно, никто не отрицает. Много более важный показатель – качество жизни в городе. Как его оценивают сами москвичи? Возьмем один важнейший критерий – рождаемость. В 1998 году родилось 68 000 детей, в 2004-м – 92 700.



Впрочем, зачем цифры, если есть глаза



Любой человек старше 30 лет, то есть тот, кто не только видит нынешнюю Москву, но и помнит «Москву советскую», знает, что это – два разных города. Страшно серый, мрачно убогий, вечно хамский в магазинах, пересыпанный пьяными, набитый военными, будто завтра будет (или вчера была) война, неосвещенный – словом, образцовый коммунистический город, город парадов-райкомов-овощебаз-очередей-очередей-очередей...



Москва и сегодня город тяжелый, подавляющий и размерами, и темпом, и числом людей, и жуткой экологией. Но это уже совсем иной город. Мечта великого комбинатора о потребительско-капиталистическом рае сбылась. «Главные улицы города по богатству магазинов и великолепию зданий не уступают первым городам мира». Вы сами видите, что происходит. «Полтора миллиона человек, и все поголовно в белых штанах».



Кстати, угадано даже по числу. По оценке экспертов, сегодня из 10–13 миллионов жителей Москвы около 10% («полтора миллиона в белых штанах») – богатых, имущество которых стоит от миллиона долларов (главным образом, понятно, квартиры), а доходы – от 5–6 тысяч долларов в месяц. Собственно, они и крутят, и вокруг них и крутится весь этот город, с его магазинами, стройками, злачными местами…



Вот она – Москва лужковская, Москва деловая, Москва веселящаяся. Москва тщеславная. Москва – одновременно и мотор, и реклама, и продукт русского капитализма.



Капитализм с нуля



По сравнению с европейскими столицами Москва – город грубый, молодой, почти без истории. Дело не в формальном 850-летии (а у иных европейских городов счет идет на тысячи). Петербург с его 300-летием и то кажется старше.



Реальная, зримая, ощутимая история Москвы – это: московский модернЪ столетней давности (особняки и доходные дома центра), советский овраг (из которого, впрочем, торчат имперские высотки) и на другой стороне оврага – новорусские дома-с-башенками, Сити и потоки новых джипов. Запах денег, ни с чем не сравнимый запах свежеотпечатанных нефтедолларов – вот они, новейшие духи «Огни Москвы». Ими, этими духами, опрыскивают лица после бритья деловые мужчины, их используют и дамы. Эротичный запах, эротичный город – острая эротика новых денег. И никакой солидности, никаких традиций старых денег – откуда им взяться? Кредитная история Москвы начинается с 1991 года…



Из всех европейских городов Москва – самый растущий, самый агрессивный, самый дорогой. Из всех европейских столиц меньше всего похожий на столицу европейскую, похожий скорее на то самое Рио – на столицу третьего мира. Точнее, как ей и положено, Москва – евразийский город. По-европейски чистый (кстати, стала много чище за последние годы), но не по-европейски огромный, многочисленный. И еще одно отличие. «Москва – город контрастов». Разрыв между 10% богатых и 10% бедных – не европейский, а примерно такой, как в третьем мире (или, кстати, в США, в том же Нью-Йорке!).



«Мы дети твои, Москва» – называется одна из книг Лужкова. Это – правда. Но он, конечно, скромничает. «Москва лужковская» сформировала Лужкова, но и сформирована им.



Он потому и продержался 15 лет, что идеально подходил для строительства вот такой Москвы. Лужков – с его брутальностью, здравым смыслом, «купеческими закидонами», этот Лужков – белка-с-кепкой в колесе капиталистической Москвы. Лужков – символ той бешеной созидательно-разрушительной энергии, которая и зовется «новый русский капитализм – и столица его Москва».



Лужков никогда не решил бы (хотя бы частично) рухнувшие на город проблемы, если бы к ним не добавилась самая главная – созидание с нуля капитализма в России. Тогда сразу был задан тот бешеный ритм постоянного стресса, тогда открылась та огромная творческая энергия, которые и позволили создать «на месте Москвы» новый город, попутно решив (или просто «сняв») проблемы прежнего города.



Мэр контрастов



«Работать по-капиталистически – распределять по-социалистически». Один из заведомо невыполнимых, противоречивых лозунгов Лужкова.



Но эти противоречия, видимо, и дают ему внутреннюю энергию.



Никто из серьезных чиновников России не упражнялся в антизападной риторике больше, чем Лужков – строитель города, теснее всех в России связанного с Западом (только прямые иностранные инвестиции в Москву – около 25 миллиардов долларов).



Идеология Лужкова точно выражена в «Гимне Москве» его доверенного певца Газманова. «Москва – звонят колокола, Москва – златые купола! Москва – по золоту икон проходит летопись времен!.. С возвращеньем двуглавых орлов возрождается русский язык!».



Москва сорока сороков, Москва купеческая, Москва кустодиевская, Москва златоглавая, Москва православия-самодержавия-народности… (Любопытно, что все эти «патриотические мелодии» Лужков затянул еще задолго до прихода Путина и появления «патриотической власти».)



При этом Москва – самый космополитический, «глобалистский», самый современный город в России. Несмотря на большое количество чиновников, нигде казенный патриотизм не вызывает столько насмешек, сколько в Москве. И, несмотря на множество отстроенных церквей, Москва уж никак не может претендовать на роль «религиозной столицы России» – светский город.



И бешено строя Москву капиталистическую, Москву космополитическую – Лужков бодро распевает гимны Москве церковно-державной.



Но и это – не просто личная противоречивость Ю.М. Нет, это общее, можно сказать, объективное противоречие нового русского капитализма: космополитический капитал в державно-защитной оболочке.



* * *



Кто из руководителей Москвы сохранится в живой памяти города?



Полумифический Юрий Долгорукий и неутомимый строитель капитализма Юрий Лужков. И в этом утверждении нет ни пафоса, ни преувеличения. Просто – так получилось.



Взято здесь: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8737696